
Postado Originalmente por
Leoric
Isso é um tanto polêmico...
Inclusive, existe um site de pesquisas, o
http://www.blackle.com/, que tem um ecrã negro, sendo como parte de uma campanha que se diz ecológica, com objetivo de poupar vários MegaWatts de energia.
O foco inicial, era tentar tornar o ecrã do Google negro ao invés de branco, porém a empresa e a própria Microsoft rebateram isto, dizendo que em monitores LCD o ecrã negro consome mais energia.
Há um tempo atrás eu fiz uma pesquisa sobre isto na Internet, e todas as informações concretas que achei, dizia a mesma coisa, que em monitores LCD, o consumo de energia para exibir ecrãs negros é maior.
Os fundos de ecrã pretos apenas fazem poupar energia nos monitores CTR, que apesar de ainda serem utilizados na América do Sul e na China estão a cair em desuso. No caso dos hoje comuns ecrãs LCD e dos ecrãs de portáteis TFT, usar um fundo branco significa que de facto nao se está a utilizar energia para se ver (display) um pixel branco, enquanto que para um pixel preto, tem de se aplicar uma pequena voltagem a cada um dos sub pixels para se obter (display) um pixel preto. Nestes casos, o preto a obter-se para cores no ecrã, nao significa ausencia de luz, mas a soma de todas as cores em partes iguais quando nos referimos à junção de pixels. Neste caso um sistema RGB - ou seja para 1 pixel preto temos de usar 1subpixel vermelho, outro verde e outro azul em total opacidade e sobrepô-los. Por isso, por vezes ecrãs petos parecem roxos. conclusão: para se criar preto num ecrã que não seja CTR gastamos mais energia por utilização de pixeis para forma o preto, ou seja, o blackle e os fundos pretos só poupam energia neste tipo de monitores (CTR). E o que é acontece nos outros ecrãs em relação à questão levantada sobre a economia energética ao usar fundos pretos ou escuros?
Como os ecrãs LCD e TFT são hoje em dia a maioria e porque perfitem uma série de opções a nível de economia energética em comparação com os monitores CTR consideramos que o recurso a fundos pretos para poupar energia não só não é viável como contraditório e pode ter exatamente o efeito contrário.
Favoritos